9月2日，西安临潼区唐文化旅游管理委员会主任马小鹏对外宣布，临潼将斥资10亿元再造大唐华清宫（9月3日《华商报》）。
　　虽然照马主任的说法，“再造大唐华清宫，就是要打造临潼区以旅游观光、人文体验、温泉沐浴、集会度假为一体的唐文化旅游精品板块，不断提升临潼旅游产业的发展水平和城市形象”，但从深层次看，此举仍摆脱不了追求华丽“政绩”和“好大喜功”的阴影。
　　更何况，在遍地是古迹、处处是历史的临潼，我们究竟是该用好现有的历史资源，把主要精力和财力用在遗址的有效保护上，还是斥巨资另建一个现代化、娱乐化、休闲化的大唐华清宫？而在古城遗址上大兴土木，究竟是在保护古城风貌，还是在破坏古城风貌？这些都有待商榷。
　　此外，还有一个问题有必要“打破砂锅问到底”——再造大唐华清宫的10亿元，是政府的投资，还是民间的投资？如果是政府的投资，政府动用10亿元财政资金走过必要程序没有？也就是说，纳税人同意了没有？如果是政府之外的社会融资行为，那么，再造的大唐华清宫的产权归属问题明确了没有？这些问题，临潼方面都应当向公众作出进一步说明。
　　近年来，全国各地复古之风颇盛。一些拥有古城风貌及历史典故的地方，纷纷打着传承历史文化的旗号，斥巨资再造所谓的宫、园，把精力、财力和创意都用在了追求奢华的复古建筑上。而与之相对应的，却是城市规划和建设未见新政，民生问题未见新举，解决社会疑难问题未见斥巨资的“大手笔”。如此倾尽全力打造“盛世景观”，岂非脱离实际、哗众取宠、本末倒置？
　　所以，笔者以为，再造大唐华清宫不是不可以，关键要拿出再造的法律依据来，要在尊重公众意见的前提下“再造”，尤其应就10亿元的巨资来源及大唐华清宫今后的产权归属问题，向社会明示。否则，找几个所谓的专家“关起门来”研究、论证一下，就贸然出台再造决策，不仅有违科学决策和民主决策的原则，也会与科学保护历史遗址、积极构建节约型社会的大方向相背离。